MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400312105 · doi:10.1016/j.resconrec.2024.107801

Spatially and temporally differentiated characterization factors for supply risk of abiotic resources in life cycle assessment

2024· article· en· W4400312105 sur OpenAlexaff
Anish Koyamparambath, Philippe Loubet, Steven B. Young, Guido Sonnemann

Notice bibliographique

RevueResources Conservation and Recycling · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Impact and Sustainability
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesEIT RawMaterials
Mots-clésLife-cycle assessmentProduct (mathematics)Environmental economicsRaw materialResource (disambiguation)Supply chainProduction (economics)Natural resource economicsEnvironmental scienceIndustrial ecologySupply and demandEnvironmental resource managementBusinessEconomicsComputer scienceSustainabilityEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• The GeoPolRisk method assesses Geopolitical Supply Risk from the perspective of a country, region, or economic block in a specific year and allows integration of mineral resource supply risk in Life Cycle Assessment. • The Geopolitical Supply Risk potential developed for 46 raw materials is applicable to elementary flows, similar to other life cycle impact assessment methods. • Characterization factors in the GeoPolRisk method highlight precious metals, particularly platinum group metals (PGMs), due to high market prices and production concentration in geopolitically unstable regions. • The study underscores the importance of considering spatial and temporal variations in characterization factors, providing a nuanced assessment of supply risk associated with the product system. • A case study on photovoltaic laminate production highlights gallium, copper, and tin as significant contributors to supply risk. Life cycle assessment, a comprehensive tool to evaluate environmental impacts across a product's life cycle, traditionally focuses on "inside-out" impacts caused by the product on the environment, emphasizing resource use, global warming, and other environmental impacts. In contrast, the "outside-in" perspective considers resource availability and accessibility to industry. This second perspective was developed as a way to integrate raw material criticality assessment into LCA. The GeoPolRisk method assesses the supply risk based on global production concentration, import shares, political stability scores, and the average price of the commodity. This article introduces a characterization model for the GeoPolRisk method and calculates the Geopolitical Supply Risk Potential of using 46 raw materials across different countries in multiple years. The characterization factors show the highest values for precious metals, like platinum group metals (PGMs), reflecting their high market prices and concentrated production in geopolitically unstable regions. The results emphasize the significance of spatial and temporal variations in characterization factors, providing a nuanced assessment of supply risk of raw materials associated with the product system. Despite data limitations, the characterization factors offer a good estimate of the supply risk of raw materials available for use in product systems. A case study on photovoltaic laminate production highlights gallium, copper, and tin as significant contributors to supply risk. From an "outside-in" perspective, the case study demonstrates how the GeoPolRisk method complements traditional environmental indicators such as global warming, making it a valuable tool for assessing mineral resource supply risk in Life Cycle Assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,435

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResources Conservation and RecyclingMême sujetEnvironmental Impact and SustainabilityTravaux en français237 207