Lysine Methylation and Histone Modifications during Cold Stress of Insects: Freeze-Tolerant Eurosta solidaginis and Freeze-Avoiding Epiblema scudderiana
Notice bibliographique
Résumé
Overwintering survival by insects, whether of the freeze-tolerant or freeze-avoiding types, is typically associated with a strong suppression of metabolic rate (e.g., entry into diapause) that involves the differential expression of many genes with regulation at the transcriptional, translational or post-translational levels. Epigenetic modifications have been suggested to play a vital role in regulating cold responses of insects. However, knowledge of the roles of epigenetic mechanisms in modulating gene expression for winter survival of the larvae of two goldenrod gall formers, the freeze-tolerant dipteran Eurosta solidaginis and the freeze-avoiding lepidopteran Epiblema scudderiana, remain unknown. The current study evaluates the role of cold-induced lysine methylation and histone modifications, with enzymes of lysine methylation (SETD8, SETD7, SUV39H1, SMYD2 and ASH2L), as well as relative levels of histone H3 acetylation (H3K9ac, H3K18ac, H3K27ac, H3K56ac) and methylation (H3K4me1, H3K9me3, H3K36me2) examined in two insects. Significant (p < 0.05) reductions were observed in most of the targets of histone methylation/acetylation for decreasing temperatures of Ep. scudderiana larvae, whereas selected histone methylation/acetylation targets were conversely elevated (p < 0.05) in E. solidaginis, particularly under conditions of 5 °C for 4 h. Histone H3 expression was found to be variable without statistical differences in larval goldenrod gall moths and gall flies. These results provide basic information on the patterns of epigenetic regulation involved in insect cold hardiness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».