MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400354173 · doi:10.1093/occmed/kqae023.0584

O-063 ENDOCRINE DISRUPTING CHEMICALS AND COLORECTAL CANCER – AN ANALYSIS OF FOUR PARTICIPATING COHORTS OF THE CANADIAN PARTNERSHIP FOR TOMORROW’S HEALTH STUDY

2024· article· en· W4400354173 sur OpenAlexaffabout
Laura Pelland-St-Pierre, Marc-André Verner, Jérôme Lavoué, Anita Koushik, Will D. King, Marie‐Pierre Sylvestre, Marie‐Hélène Mayrand, Harriet Richardson, Trevor Drummer, Jack Siemiatycki, Vikki Ho

Notice bibliographique

RevueOccupational Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaQueen's UniversityCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneral partnershipEndocrine systemEnvironmental healthMedicineColorectal cancerCancerGerontologyOncologyGynecologyInternal medicineBusinessHormoneFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Endocrine disrupting chemicals (EDCs) may influence cancer risk by interfering with sex hormone signaling but their role in colorectal cancer (CRC) etiology is under-explored. EDCs are ubiquitous in the general environment, but exposure levels are much higher in some workplaces. Methods Occupational EDC exposure in relation to CRC was examined in the Canadian Partnership for Tomorrow’s Health, a collaboration of six Canadian regional cohorts, including 330,000 participants aged 30-74 at baseline. Among four regional cohorts with enough cases for inclusion, a case-cohort approach was used, which included 1,087 cases that were diagnosed during follow-up (2009-2020) and a representative sub-cohort of 4,895 participants. Based on participants’ reported longest-held job, exposure to EDCs of estrogenic (arsenic, BPA, cadmium, copper, PCBs), anti-estrogenic (arsenic, lead, PCBs) and anti-androgenic (arsenic, BPA, lead, phthalates, toluene) mode of action was estimated using the Canadian Job Exposure Matrix. Odds ratios and 95% confidence intervals were estimated separately for the four regional cohorts and then pooled using a random-effects model. Results Compared to those never exposed, participants exposed to BPA (OR=1.70, 95%CI: 1.20-2.41) or 2+ anti-estrogenic EDCs (OR2 EDCs=1.48, 95%CI: 1.09-2.01; OR3 EDCs= OR=17.23, 95%CI: 0.79-375.52) had elevated odds for CRC while an inverse association was observed for cadmium. Substantial heterogeneity was observed across provincial regions. Discussion and conclusion Among EDCs considered, exposure to BPA and multiple anti-estrogenic EDCs in the workplace were associated with elevated risk for CRC. However, conclusions should be tempered given the heterogeneity between the four regional cohorts, low study power for some of the analyses and multiple comparisons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,873

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,394 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOccupational MedicineMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207