Thrombus age does not differentiate between cardiogenic and atherosclerotic strokes
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Interventional stroke therapy made thrombi available for histological analysis. Unfortunately, simple composition aspects such as erythrocyte versus fibrin/platelet rich did not allow a feasible allocation to thrombi's cardiac or carotid origin. Since the mentioned criteria represent characteristics of thrombus age, we used established histological criteria for determining thrombus age in patients who had an atherosclerotic (TOAST (Trial of Org 10172 in Acute stroke Treatment) 1) stroke versus patients who had a cardioembolic (TOAST 2) stroke. Methods: We assessed prospectively data from stroke patients presenting with occlusion of the middle cerebral artery eligible for catheter-based intervention. Besides patient characteristics and stroke workup, extracted thrombi were classified into different age categories according to their cellular to fibrotic transition. Thrombi were collected in an erythrocyte lysing solution to reduce acute clotting effects. Statistics were done with a non-parametric Kolmogorov-Smirnov test. Results: 170 patients were included, of which 50 (38 men; 73±12 years) had a TOAST 1 and 99 (59 women; 75±10 years) had a TOAST 2 categorised stroke. Age, National Institutes of Health Stroke Score (13±7 vs 15±7), Alberta Stroke Program Early CT Score (9±3 vs 9±2), Thrombolysis in Cerebral Infarction Score (2.9±0.2 vs 2.9±0.3), modified Rankin Score on discharge (3.2±2 vs 3.2±2), number of vascular risk factors (0.9±1.4 vs 1.0±1.1) or time span between symptom onset to reperfusion (266±115 vs 260±128 min) remained non-significant. Also, thrombus age did not differ between the groups. The mean age of thrombi was 5-8 days. However, the male-female ratio differed significantly (p<0.0005) between groups, with more men in TOAST 1 group and more women in TOAST 2 group. Conclusion: Age aspects of thrombi seem not feasible to allow reliable source allocation. However, the young age of thrombi points to a rapid detachment. The difference in sex relation is in line with previous reports.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».