MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400378709 · doi:10.53560/ppasa(61-2)832

Design and Development of Fractional Order Convolutional Neural Network Based Fractional Order Nonlinear Reactor Power Simulator for CANDU-PHWR

2024· article· en· W4400378709 sur OpenAlexaboutno aff
Arshad Habib Malik, Feroza Arshad, Aftab Ahmad Memon

Notice bibliographique

RevueProceedings of Pakistan Academy of Sciences A Physical and Computational Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear reactor physics and engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNonlinear systemOrder (exchange)Power (physics)Nuclear engineeringComputer scienceSimulationEngineeringPhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A highly complex nonlinear Reactor Regulating System (RRS) of Canadian Deuterium Uranium Pressurized Heavy Water Reactor (CANDU-PHWR) based Nuclear Power Plant (NPP) simulated in the present research. The internal design of RRS is secured and vendor controlled which is embedded in AC-132 Programmable Logic Controller (PLC). Therefore, the problem of the identification of the RRS controller model is addressed. A data-driven Fractional Order Nonlinear MIMO Hammerstein Model (FO-NC-MIMO-HM) of NPP is identified using an Adaptive Immune Algorithm (AIA) based on a Global Search Strategy (GSS) and Auxiliary Model Recursive Least Square Method (AMRLSM). Parameters of FO-MIMO-HM are identified using Innovative Real-Time Plant Operational Data (IRTPOD). The original PLC-based controller is replaced with a new Fractional Order Convolutional Neural Network (FO-CNN) based Fractional Order Nonlinear Controller (FO-NC). Therefore, a visual Simulator is developed for detailed modeling, control, simulation, and analysis of the proposed design scheme for RRS in Visual Basic (VB) Software. The performance of the proposed design scheme is tested and validated for different modes of RRS against benchmark data obtained from Plant Data Recorder (PDR) and found in close agreement well within the design bounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of Pakistan Academy of Sciences A Physical and Computational SciencesMême sujetNuclear reactor physics and engineeringTravaux en français237 207