Snakebites and their Impact on Disability
Notice bibliographique
Résumé
Snakebites represent one of the main causes of mortality and according to some estimations there are three times the number of disabilities in victims of poisoning by the bites. Disability can be classified as total if it prevents the victim from performing his/her productive routine activities or requires long term physiotherapy to recover part of the function. Partial disability can be related to the time, or the degree of lost function related to her/his productive activity. In general, snakebites are classified as neglected diseases, and its study focuses on the immediate morbidity or mortality while the consequences in the long term are less studied. A neglected disability is related to mental health, wherein many victims suffer the effects of post-traumatic stress disorder (PTSD), or changes in self-image because of deformities left by the ophidic accident. The review of the topic had the objective to identify the level of discussion of disability issues caused by snakebites and for this purpose publications in Medline (English literature) and Scielos (Spanish, Portuguese and English publications) were explored. The results were obtained around the terms Snakebites and disabilities, snakebites and permanent sequelae, and Snakebites and rehabilitation. The results were organized according to type of disability, world region and type of snake-species. Disability can be the product of local damage (muscle and local tissue loss), or neurological loss reflected in different degrees of sensorial loss or partial/total loss of motricity. Particular interest must be given to the loss of productivity of individuals affected in their muscular, neurological, and mental conditions. Mental health sequelae can also prevent people from restoring their productive activity. Describing the consequences of snakebites in the long term serves a purpose as education to those affected by snakebites in often neglected areas of the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».