MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400386690 · doi:10.1101/2024.07.05.602286

CBP/p300 lysine acetyltransferases inhibit HIV-1 expression in latently infected T-cells

2024· preprint· en· W4400386690 sur OpenAlexaff
Riley M. Horvath, Ivan Sadowski

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcetyltransferasesHuman immunodeficiency virus (HIV)VirologyLysineBiologyAcetylationMedicineGeneticsAmino acidGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract HIV-1 latency is regulated by chromatin modifying enzymes, and histone deacetylase inhibitors (HDACi) were previously found to reactivate provirus expression. We report that inhibitors of CBP/p300 acetyltransferases also cause reversal of latency in T-cells. CBP/p300 inhibitors synergize with mechanistically diverse latency reversing agents to cause HIV-1 reactivation. In contrast, inhibition of CBP/p300 impaired the latency reversal by the HDACi SAHA, indicating that CBP/p300 contribute to acetylation on the HIV-1 LTR associated with HDACi-mediated latency reversal. CBP/p300 inhibition caused loss of H3K27ac and H3K4me3 from the LTR, but did not affect association of the inhibitor protein BRD4. Furthermore, inhibition of the additional lysine acetyl transferases PCAF/GCN5 or KAT6A/KAT6B also caused reversal of latency, suggesting that protein acetylation has an inhibitory effect on HIV-1 expression. Collectively, these observations indicate that transcription from the HIV-1 LTR is controlled both positively and negatively by protein acetylation, likely including both histone and non-histone regulatory targets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetHIV Research and Treatment→Travaux en français237 207→