MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400401977 · doi:10.1016/j.jeph.2024.202596

9-4 - Concordance du statut vaccinal antituberculeux selon la source d'information, Québec, Canada

2024· article· fr· W4400401977 sur OpenAlexaffabout
S. Véron, M-É. Parent, Jacques Pépin, A-C Labbé, Philippe De Wals, M-C. Rousseau

Notice bibliographique

RevueJournal of Epidemiology and Population Health · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiphtheria, Corynebacterium, and Tetanus
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-RosemontUniversité de SherbrookeInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcordancePolitical scienceMedicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le vaccin au bacille Calmette-Guérin (BCG) est utilisé depuis plus d'un siècle pour prévenir la tuberculose. Ce vaccin fait encore l'objet de nombreuses études épidémiologiques. Diverses sources de données sont utilisées pour définir le statut vaccinal incluant l'auto-déclaration, les registres et dossiers médicaux. Notre objectif était d'estimer la fiabilité et l'exactitude du statut vaccinal auto-rapporté et selon le carnet de vaccination, comparativement aux données du registre de vaccination BCG du Québec. Les données d'une étude cas-témoins de 2020 portant sur la vaccination BCG et l'infection au SARS-CoV-2 ont permis de comparer les informations auto-rapportées à celles du registre (n=1557). Dans une étude de cohorte en deux phases portant sur la vaccination BCG et la survenue d'asthme réalisée en 2012, les informations inscrites au carnet de vaccination et celles du registre ont été comparées (n=551). La concordance (%), le kappa de Cohen et d'autres paramètres ont été calculés. La concordance entre l'information auto-rapportée (âge moyen des répondants : 55,2 ans ; écart-type : 5,9) comparativement au registre (âge moyen à la vaccination : 3,1 ans ; écart-type : 4,5) était de 61,4 % (intervalle de confiance (IC) à 95% : 59,0–63,8%) et le coefficient Kappa était de 0,17 (IC 95% : 0,12–0,21). Pour la comparaison entre l'information inscrite au carnet de vaccination et celle du registre, la concordance était de 76,8 % (IC 95% : 73,3–80,3%) et le coefficient Kappa était de 0,53 (IC 95% : 0,46–0,60). L'utilisation d'informations auto-rapportées pour le statut vaccinal au BCG peut introduire des erreurs de mesure ayant le potentiel de biaiser les résultats. Les données inscrites au carnet de santé présentaient une concordance plus élevée mais imparfaite. L'information provenant d'un registre devrait être privilégiée dans les études portant sur la vaccination BCG.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,533
Score d'incertitude au seuil0,768

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Epidemiology and Population HealthMême sujetDiphtheria, Corynebacterium, and TetanusTravaux en français237 207