MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400408056 · doi:10.1200/jco.2024.42.16_suppl.tps6122

Molecular residual disease (MRD) interception in locoregionally advanced head and neck squamous cell carcinoma (LA-HNSCC): MERIDIAN study.

2024· article· en· W4400408056 sur OpenAlexaff
Enrique Sanz Garcia, Anna Spreafico, Ali Hosni, Andrew McPartlin, C. Jillian Tsai, Lawson Eng, M. Zurita Herrera, David P. Goldstein, Andrew Hope, John R. de Almeida, Ezra Hahn, Christopher M. K. L. Yao, John Waldron, Bayardo Perez‐Ordoñez, Patricia Inocillas, Bana Ambasager, Christopher Gareth Smith, Scott V. Bratman, Lillian L. Siu

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Treatments and Mutations
Établissements canadiensUniversity of TorontoPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHead and neck squamous-cell carcinomaOncologyBasal cellInternal medicineHead and neckMinimal residual diseaseHead and neck cancerCancer researchRadiation therapySurgeryLeukemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS6122 Background: The detection of circulating tumor DNA (ctDNA) after definitive treatment or MRD is associated with recurrence across different tumor types. We previously showed that ctDNA detection using a bespoke tumor-informed assay (RaDaR), in LA-HNSCC patients (pts) after surgery, definitive radiation (RT) or chemoRT (CRT), is associated with recurrence within a year (Sanz-Garcia et al, ASCO 2023). To date, the impact of intercepting MRD prior to progression in HNSCC has not been explored. Anti-PD-1 blockade has shown benefit in recurrent/metastatic HNSCC but the efficacy in LA-HNSCC is still uncertain. TIGIT is overexpressed in HNSCC and could be a potential target to improve immunotherapy (IO) outcomes. Rilvegostomig (AZD2936) is a monovalent bispecific TIGIT/PD-1 antibody that has shown acceptable safety in phase I studies, currently in phase III studies. We hypothesize that IO (AZD2936) could induce ctDNA clearance post-definitive treatment and avoid, or delay recurrence. Methods: This study will recruit 200 pts with high-risk LA-HNSCC treated with curative intent: surgery ± adjuvant therapy, definitive RT or CRT; stage III Human Papilloma virus (HPV) positive or III-IVB HPV negative. Archival tissue must be available for whole exome sequencing (WES). Pts will be enrolled in part A (definitive therapy) and part B (follow up – FU - post-definitive therapy). Plasma samples will be collected in part A (pre-treatment and post-surgery prior to adjuvant therapy) and part B (at 4-6 weeks: FU1 and 8-12 weeks: FU2). These FU samples will be analyzed in real time for ctDNA using RaDaR, an assay that targets patient specific somatic variants identified by WES of matched tumor tissue. MRD+ pts (defined as having ctDNA detected at FU2) will be enrolled to part C (interception) and randomized 3:1 to receive AZD2936 750mg IV q3w for 6 cycles or observation. 30% of pts (N=60) will be enrolled in part C. Tumor must be positive for PD-L1 (CPS≥1) and there should not be residual primary tumor or distant metastases at FU2; residual lymph nodes are allowed if neck dissection is performed. Part D will consist of long term FU of MRD+ pts; RaDaR will be performed at week 2 (W2) and week 10 (W10), and radiological assessments will be performed at W2. MRD- pts will be enrolled in part E (long term FU). The primary endpoint of MERIDIAN is ctDNA clearance in MRD+ pts, defined as no detection of ctDNA at Part D W2 and W10. We will have 87% power to identify a significant improvement in ctDNA clearance rate from 10% (observation) to 40% (AZD2936) given a significance level of 0.1. Secondary objectives include survival and safety. Exploratory analyses include: ctDNA detection using other assays (HPV DNA, methylated ctDNA), ctDNA detection in part E and beyond W10 in part D, quality of life assessments (FACT-ICM, EORTC-HN43), health economics and radiomics. As of February 2024, 19 patients are recruited. Clinical trial information: 05414032.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,468
Écart entre enseignants0,421 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetLung Cancer Treatments and Mutations→Travaux en français237 207→