Extraneural infection route restricts prion conformational variability and attenuates the impact of quaternary structure on infectivity
Notice bibliographique
Résumé
Prions can exist as different strains that consist of conformational variants of the misfolded, pathogenic prion protein isoform PrPSc. Defined by stably transmissible biological and biochemical properties, strains have been identified in a spectrum of prion diseases, including chronic wasting disease (CWD) of wild and farmed cervids. CWD is highly contagious and spreads via direct and indirect transmission involving extraneural sites of infection, peripheral replication and neuroinvasion of prions. Here, we investigated the impact of infection route on CWD prion conformational selection and propagation. We used gene-targeted mouse models expressing deer PrP for intracerebral or intraperitoneal inoculation with fractionated or unfractionated brain homogenates from white-tailed deer, harboring CWD strains Wisc-1 or 116AG. Upon intracerebral inoculation, Wisc-1 and 116AG-inoculated mice differed in conformational stability of PrPSc. In brains of mice infected intraperitoneally with either inoculum, PrPSc propagated with identical conformational stability and fewer PrPSc deposits in most brain regions than intracerebrally inoculated animals. For either inoculum, PrPSc conformational stability in brain and spinal cord was similar upon intracerebral infection but significantly higher in spinal cords of intraperitoneally infected animals. Inoculation with fractionated brain homogenates resulted in lower variance of survival times upon intraperitoneal compared to intracerebral infection. In summary, we demonstrate that extraneural infection mitigates the impact of PrPSc quaternary structure on infection and reduces conformational variability of PrPSc propagated in the brain. These findings provide new insights into the evolution of stable CWD strains in natural, extraneural transmissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».