A method to measure total gaseous fluorine
Notice bibliographique
Résumé
Total fluorine (TF) analysis is a powerful tool for the characterization of organofluorine contaminants in the environment. Organofluorine compounds are known primarily with respect to the notorious subgroup of poly- and perfluoroalkyl substances (PFAS) and as potent greenhouse gases that can impact climate. The use of targeted methods for every organofluorine compound in the environment is not feasible. While methods are available for TF analysis of condensed phase samples, no technique exists for gas phase TF measurements (TFg). Herein we demonstrate an in-situ instrumental method for TFg via platinum catalyzed thermolysis at 1000 °C in the presence of propane. TFg is fully converted into HF and subsequently quan-tified by existing techniques for F-. The method was validated using nine organofluorine compounds with differing functional groups. We characterized TFg and compared to common speciated measurements in the headspace of four commercial fluorosurfactants and outdoor air. Most TFg (65%-99.8%) in the fluoro-surfactant headspace was unknown. In outdoor air, >50% of TFg was unknown. These high quantities of unknown organofluorine indicate a measurement gap in the gas phase, which could have important impli-cations for atmospheric sources and burdens of PFAS and fluorinated greenhouse gases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».