Hyperosmolarity in children with hyperammonemia: a risk of brain herniation at the start of renal replacement therapy
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Renal replacement therapy (RRT) is used in hyperammonemia to reduce the concentration of ammonia in the blood. In the case of plasma hyperosmolarity, RRT can also rapidly decrease plasma osmolarity, which may increase cerebral edema in these patients and favor the occurrence of brain herniation. Methods We conducted a retrospective clinical study in a tertiary care university-affiliated hospital. All patients admitted in a Pediatric Intensive Care Unit (PICU), less than 18 years old with ammonemia >150 µmol/L and who underwent RRT between January 2015 and June 2023 were included. We collected data on plasma osmolarity levels, osmolar gap and blood ammonia levels before and during RRT. Results Eleven patients were included (10 with acute liver failure and 1 with a urea cycle disorders). Their mean age was 36.2 months. Before RRT, the median highest measured osmolarity was 320 (305–324) mOsm/L, whereas the median calculated osmolarity was 303 (293–314) mOsm/L, corresponding to an osmolar gap of 14 mOsm/L. Ammonia blood level over 400 µmol/L are significantly associated with higher plasma osmolarity ( P -Value <0.001). In one case, a patient had a brain herniation episode after a quick osmolar drop. This episode was reversed by the administration of hyperosmolar agents and the temporary suspension of RRT. Conclusion This study highlights the hyperosmolarity and high osmolar gap that occur in children with hyperammonemia. A careful monitoring and control of plasma osmolarity evolution may alert clinician on the risk of occurrence of neurological complication such as brain herniation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».