MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400443903 · doi:10.55016/ojs/ajer.v51i4.55187

<i>Education and the Politics of Difference: Canadian Perspectives.</i> by R. Ghosh & A.A. Abdimatical

2005· article· en· W4400443903 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Antonella Cortese

Notice bibliographique

RevueAlberta Journal of Educational Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCritical Race Theory in Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsPsychologyPolitical scienceSociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Comparison of Hispanic Refugee Parents' and Adolescents' Accuracy in Judging Family Cultural ViewsThe Canadian school system requires refugee adolescents to develop the language, cross-cultural interaction skills, and direct modes of expression necessary for academic success.As peers become the agents of socialization into the host culture, adolescents may not attend to parents' differential levels of receptiveness to changes away from their cultural heritage.In this study 50 Hispanic refugee parent-adolescent dyads rated the acceptability of 24 cultural shifts from their own perspective and the perspective of the other family member.Adolescents were poorer judges of family cultural views than their parents, creating potential for family conflict when school-based changes occur at home.Le système scolaire canadien exige que les réfugiés adolescents développent la langue, les habiletés en interaction interculturelle et les modes directes d'expression qui sont nécessaires pour réussir sur le plan académique.Les pairs étant les agents de socialisation vers la culture d'accueil, il se peut que les adolescents et leurs parents perçoivent différemment l'éloignement de leur patrimoine culturel.Cette recherche a analysé les réactions de 50 dyades parents-adolescents de réfugiés hispaniques aux changements culturels.Les réfugiés ont évalué l'acceptabilité de 24 de ces changements, selon leur propre perspective et selon celle de l'autre membre de leur famille.Les adolescents jugeaient moins bien les perspectives culturelles familiales que leurs parents; cet écart pourrait engendrer des conflits familiaux quand des comportements appris à l'école se manifesteront à la maison.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0130,018
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,384 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAlberta Journal of Educational ResearchMême sujetCritical Race Theory in EducationTravaux en français237 207