MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400444206 · doi:10.3390/ai5030055

ZTCloudGuard: Zero Trust Context-Aware Access Management Framework to Avoid Medical Errors in the Era of Generative AI and Cloud-Based Health Information Ecosystems

2024· article· en· W4400444206 sur OpenAlexaff
Khalid Al-hammuri, Fayez Gebali, Awos Kanan

Notice bibliographique

RevueAI · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare and Education
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCloud computingContext (archaeology)Computer securityHealth careTelehealthAccess controlData scienceTelemedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Managing access between large numbers of distributed medical devices has become a crucial aspect of modern healthcare systems, enabling the establishment of smart hospitals and telehealth infrastructure. However, as telehealth technology continues to evolve and Internet of Things (IoT) devices become more widely used, they are also increasingly exposed to various types of vulnerabilities and medical errors. In healthcare information systems, about 90% of vulnerabilities emerge from medical error and human error. As a result, there is a need for additional research and development of security tools to prevent such attacks. This article proposes a zero-trust-based context-aware framework for managing access to the main components of the cloud ecosystem, including users, devices, and output data. The main goal and benefit of the proposed framework is to build a scoring system to prevent or alleviate medical errors while using distributed medical devices in cloud-based healthcare information systems. The framework has two main scoring criteria to maintain the chain of trust. First, it proposes a critical trust score based on cloud-native microservices for authentication, encryption, logging, and authorizations. Second, a bond trust scoring system is created to assess the real-time semantic and syntactic analysis of attributes stored in a healthcare information system. The analysis is based on a pre-trained machine learning model that generates the semantic and syntactic scores. The framework also takes into account regulatory compliance and user consent in the creation of the scoring system. The advantage of this method is that it applies to any language and adapts to all attributes, as it relies on a language model, not just a set of predefined and limited attributes. The results show a high F1 score of 93.5%, which proves that it is valid for detecting medical errors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIMême sujetArtificial Intelligence in Healthcare and EducationTravaux en français237 207