A Conversation Worth Having: The Spillover Effects of Reproductive Health Hardships in the Workplace
Notice bibliographique
Résumé
Although work-family researchers have made meaningful progress in understanding how parental and pregnancy experiences affect work, little has been done to understand the affects that reproductive health issues, including infertility, IVF, and miscarriage, have on employees at work. This symposium brings together four insightful empirical studies that examine the complex interplay between employees’ reproductive challenges and their professional lives. In doing so, this symposium begins an important and much-needed dialogue on the challenges that these hardships present to employees and the ways that they spillover into the work domain. By highlighting the need for innovative organizational policies and practices that are more inclusive of and supportive towards employees confronted with these challenges, this symposium strongly aligns itself with the Academy of Management’s 2024 conference theme of “Innovating for the Future: Policy, Purpose, and Organizations. Feeling Torn and Stuck: A Qualitative Investigation of Infertility Experiences Among Women and Men Author: Janet Boekhorst; U. of Waterloo Author: Laura McAndrews Little; U. of Georgia Author: Justin Peyton Woodall; U. of Georgia The Labors We Can't See: The Impact of Infertility on Women's Careers Author: Serena Sohrab; Bayes Business School Author: Nada Basir; U. of Waterloo Author: Jamie Jocelyn Ladge; Boston College From Grief to Hope and Back Again: The Emotional Complexities of Infertility Journeys at Work Author: Allison S. Gabriel; Purdue U., West Lafayette Author: Kristen Michelle Shockley; Auburn U. Author: Aqsa Dutli; Purdue U., West Lafayette Author: Hope Dodd; U. of Georgia Author: Beth Buchanan; - Understanding Working Women's Miscarriage Experiences Author: Nitya Chawla; U. of Minnesota, Twin Cities Author: Yu Tse Heng; U. of Virginia - McIntire School of Commerce Author: Beth Schinoff; U. of Delaware Author: Kristen Price Jones; U. of Memphis Author: Abbie Griffith Oliver; U. of Virginia
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,027 |
| Communication savante | 0,012 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».