MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400453230 · doi:10.1136/bmjebm-2024-sdc.123

124 Development and implementation of a patient decision aid on post-vasectomy semen analysis

2024· article· en· W4400453230 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMale Reproductive Health Studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVasectomyComputer scienceSemen analysisSemenGynecologyMedicineFamily planningAndrologyResearch methodologyInfertilityBiologyEnvironmental healthPopulationPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Introduction</h3> A semen analysis is recommended three months after vasectomy to assess the success of the procedure. However, typically in North America, only 55–71% of vasectomized men comply with the prescribed test. According to the Ottawa Decision Support Model (ODSM), deciding whether to do a post- vasectomy semen analysis (PVSA) or not is a ’difficult’ decision. Our study aimed to create a patient decision aid (PtDA) and implement it in the practice of <i>Vasectomie Québec</i>, Canada’s most important vasectomy provider. <h3>Methodology</h3> The development of the PtDA was based on the ODSM framework and the International Patient Decision Aid Standards (IPDAS) criteria, using the literature on the determinants of compliance to PVSA and <i>Vasectomie Québec</i> statistics on the effectiveness of vasectomy. <h3>Results</h3> The PtDA provides information on PVSA, vasectomy success/failure probabilities (including a pictogram), reasons for choosing to do the test or not, and resources to facilitate an informed decision. It was tested with 57 vasectomized men at <i>Vasectomie Québec</i>. Men regarded the PtDA as informative (95%) and helpful in understanding the merits and drawbacks associated with each option (98%). It facilitated clarification of their priorities (93%), the certainty of their decision (89%), and their deliberation (90%). Respondents expressed satisfaction with the tool, citing its user-friendliness (90%), clear presentation (98%), and appropriate font length (81%) and size (94%). Most reported that the language (98%) and statistical information (96%) were clear and easy to understand. Between October 2022 and September 2023, <i>Vasectomie Québec</i> supplied the final PtDA to over 4,700 vasectomized men. <h3>Conclusion</h3> A PtDA on PVSA was successfully developed and implemented in a large vasectomy clinic in Canada. It could be adapted to other settings according to their success/failure statistics and access to PVSA. An evaluation of the impact of the PtDA on decision-making and compliance is underway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,470
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,477
Écart entre enseignants0,431 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMale Reproductive Health StudiesTravaux en français237 207