Unraveling morphology, methylation profiling, and diagnostic challenges in BRAF-Mutant pediatric glial and glioneuronal tumors
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Objectives:</h3> To elucidate the relationship between DNA methylation profiling (DMP) and pathological diagnosis (PD) in pediatric glial and glioneuronal tumors with B-Raf proto-oncogene, serine/threonine kinase <i>(BRAF)</i> mutations, addressing their diagnostic challenges. <h3>Methods:</h3> This retrospective study, conducted in Saudi Arabia, analyzed 47 cases from the Children’s Brain Tumor Network online database using scanned images, next-generation sequencing data, and methylation profiles processed using the Heidelberg methylation brain tumor classifiers v12.5 and v12.8. The data was last access on 10 November 2023. <h3>Results:</h3> The highest prevalence of <i>BRAF</i> mutations was observed in pilocytic astrocytoma and ganglioglioma. The DMP was consistent with PD in 23 cases, but discrepancies emerged in others, including diagnostic changes in diffuse leptomeningeal glioneuronal tumor and polymorphous low-grade neuroepithelial tumor of the young. A key inconsistency appeared between a pilocytic astrocytoma MC and a glioneuronal tumor PD. Two high-grade astrocytomas were misclassified as pleomorphic xanthoastrocytomas. Additionally, low variant allelic frequency in gangliogliomas likely contributed to misclassifications as control in 5 cases. <h3>Conclusion:</h3> This study emphasized the importance of integrating DMP with PD in diagnosing pediatric glial and glioneuronal tumors with <i>BRAF</i> mutations. Although DMP offers significant diagnostic insights, its limitations, particularly in cases with low tumor content, necessitate cautious interpretation, as well as its use as a complementary diagnostic tool, rather than a definitive method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle