MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400476671 · doi:10.1142/s0217984924504748

Highly dispersive eighth-order embedded solitons with cubic–quartic χ(2) and χ(3) nonlinear susceptibilities under the influence of multiplicative white noise using Itô calculus

2024· article· en· W4400476671 sur OpenAlexaff
Mohamed E.M. Alngar, Almetwally M. Mostafa, Salman A. AlQahtani, Reham M.A. Shohib, Pranavkumar Pathak

Notice bibliographique

RevueModern Physics Letters B · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNonlinear Waves and Solitons
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuartic functionSolitonContext (archaeology)Nonlinear systemMultiplicative functionPhysicsNoise (video)White noiseField (mathematics)Mathematical analysisMathematicsTheoretical physicsQuantum mechanicsComputer sciencePure mathematicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research explores the intriguing realm of eighth-order embedded solitons in highly dispersive media with cubic–quartic nonlinear susceptibilities [Formula: see text] and [Formula: see text], all within the dynamic context of multiplicative white noise and the framework of Itô calculus. Two different approaches are used in this study. The new auxiliary equation approach produces the bright soliton and singular soliton solutions, while the addendum Kudryashov’s approach produces the bright soliton, singular soliton and combo bright–singular soliton solutions. The system under investigation and the results documented within this work stand as pioneering and original contributions to the field of nonlinear optics. Furthermore, a collection of 2D, 3D and contour plots is produced to visually represent the spatial distribution and progression of different solutions. This not only contributes to the advancement of nonlinear equations in theory but also offers valuable insights for practical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Physics Letters BMême sujetNonlinear Waves and SolitonsTravaux en français237 207