MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400486195 · doi:10.1146/annurev-nucl-102122-024207

Neutron Skins: Weak Elastic Scattering and Neutron Stars

2024· article· en· W4400486195 sur OpenAlexaff
J. Mammei, C. J. Horowitz, J. Piekarewicz, Brendan T. Reed, C. Sfienti

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Nuclear and Particle Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNuclear PhysicsLos Alamos National LaboratoryNational Nuclear Security AdministrationFlorida State UniversityDeutsche ForschungsgemeinschaftU.S. Department of EnergyOffice of ScienceNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsNeutron starNeutronNuclear physicsRADIUSPulsarAstrophysicsNuclear astrophysicsNeutron time-of-flight scatteringNeutron scatteringSmall-angle neutron scattering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recently completed PREX-2 campaign measured the density distribution of neutrons in the lead nucleus as a function of momentum transfer (the form factor), confirmed a relatively large extent of the neutrons beyond the protons in the nucleus (the neutron skin), and provided a precise determination of the density of protons and neutrons at the center of a heavy nucleus. In turn, the measured form factor can be related to various nuclear and neutron star properties. The NICER X-ray telescope has inferred the masses and radii of some X-ray pulsars (neutron stars), although complications arise when determining these quantities independently. Further improvements in NICER have enabled simultaneous mass–radius determinations that had not previously been possible. During the next decade, measurements in astrophysics, gravitational-wave astronomy, and nuclear physics are expected to provide a wealth of more precise data. In this review, we present an overview of the current state of neutron skin measurements and offer insights into prospects for the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of Nuclear and Particle ScienceMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207