The Cholera Epidemic in the Border Territories of the Far East in the Early 20th Century
Notice bibliographique
Résumé
As a rule, the epidemics that took place on the Russian territory in the first quarter of the 20th century were a part of the world epidemics that covered significant territories. Based on the materials of local newspapers, the reaction of the population towards current events and government actions is traced. The abundance of information and the range of periodicals which enable to trace the dynamic development of epidemics, statistics of diseases and public opinion about current events and activities is highlighted. The relevance of the topic is due, among other things, to the appeal to the socio-historical perspective of the problem of the mutual influence of power and society in extreme conditions on the example of the aggravation of epidemiological situation in the Far East during the period under review. Based on the archives introduced into scientific circulation, the management of sanitary affairs, historical aspects of the formation of the sanitary and epidemiological service, the implementation of measures to prevent and combat diseases are studied. The experience of Russian physicians in the fight against epidemics in the border territories is analyzed. From the point of view of the history of science the study of peripheral spaces having economic, cultural, strategic, and political forms is necessary for a historically reliable reconstruction of the policy of both the territory ready for epidemic challenges and the state. It is concluded that the analyzed epidemics have become a catalyst for changes in the concepts and practice of medicine, have changed the role of public health in the border areas. An important role in the fight against infectious diseases in the border territories of the Far East was played by the agitation activities of sanitary and epidemiological services, as well as sanitary, epidemiological and preventive measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».