EVOLUTION OF RELATIONS BETWEEN THE USA AND JAPAN IN THE SECOND HALF OF THE XX – FIRST QUARTER OF THE XXI CENTURY
Notice bibliographique
Résumé
The article examines the evolution of relations between the United States of America and Japan in the second half of the ХХth – the first quarter of the ХХІst century. The stages of the development of bilateral relations in the post-war period are highlighted. The specifics of the military-political interaction of the two states have been studied. It has been proven that the military-political sphere is the main area of cooperation between Washington and Tokyo. In the post-bipolar period, Japan continues to be Washington's key military ally in the Asia-Pacific re- gion. The United States maintains a military presence in Japan, where a significant number of American bases and facilities are deployed. At the same time, disputes between the two countries periodically arise over the amount of funding that Tokyo must annually allocate for the maintenance of US military bases located on the territory of the Japanese archipelago. Peculiarities of cooperation between the USA and Japan in the trade and economic sphere are considered. It found that Japan is one of the largest investors in the US economy, creating hundreds of thousands of jobs in the United States. In addition, the country of the "Morning Sun" is also an important trading partner of the United States. At the same time, during the last decades, there has been a constant increase in the negative balance of the US trade balance in trade with Japan. Washington's attempts to solve this problem, as well as the measures taken by the American side to overcome the deficit in trade with Japan, cause the most disagreements and contradictions in the relations between the two states. It was concluded that in the military-political sphere the relations between the two states can be defined as a strategic partnership, while in the economic sphere, not only partnership relations, but also fierce competition are observed between the USA and Japan. Such a situation will require long-term bilateral dialogue from Washington and Tokyo with the aim of reaching mutually beneficial compromise solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».