MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400567455 · doi:10.1049/smc2.12088

A hybrid attention‐based long short‐term memory fast model for thermal regulation of smart residential buildings

2024· article· en· W4400567455 sur OpenAlexaff
Ashkan Safari, Hamed Kharrati, Afshin Rahimi

Notice bibliographique

RevueIET Smart Cities · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHVACThermal comfortModel predictive controlAdaptabilityBuilding automationComputer scienceTerm (time)Efficient energy useControl engineeringOccupancyControl (management)Control systemAutomotive engineeringSimulationEngineeringAir conditioningArchitectural engineeringArtificial intelligenceMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An attention‐based long short‐term memory (ALSTM)‐fast model predictive control (MPC) thermal regulation system for buildings is presented. The proposed system is developed to address the challenges associated with traditional heating, ventilation, and cooling (HVAC) control systems, often designed with fixed setpoints and static control strategies, leading to poor performance and suboptimal energy efficiency. The ALSTM‐Fast MPC system, on the other hand, performs the integration of deep learning and optimisation algorithms to predict the thermal behaviour of buildings and optimise the HVAC system control for thermal comfort and energy efficiency. The ALSTM‐Fast MPC system was implemented and evaluated on a real‐world data collected from a building automation system. Additionally, extensive experiments were conducted to analyse the system's performance. The results demonstrated the system's adaptability to changing thermal dynamics and occupancy patterns and its ability to achieve robust and efficient thermal regulation. As a result, a solution for optimising HVAC control in buildings is provided by the proposed ALSTM‐Fast MPC system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Smart CitiesMême sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207