MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400573491 · doi:10.1145/3641519.3657507

Deep Hybrid Camera Deblurring for Smartphone Cameras

2024· article· en· W4400573491 sur OpenAlexaff
Jaesung Rim, Junyong Lee, Heemin Yang, Sunghyun Cho

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Image Processing Techniques
Établissements canadiensCentre for Social Innovation
Organismes subventionnairesUniversitas Brawijaya
Mots-clésDeblurringComputer scienceComputer visionArtificial intelligenceComputer graphics (images)Image processingImage (mathematics)Image restoration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mobile cameras, despite their significant advancements, still have difficulty in low-light imaging due to compact sensors and lenses, leading to longer exposures and motion blur. Traditional blind deconvolution methods and learning-based deblurring methods can be potential solutions to remove blur. However, achieving practical performance still remains a challenge. To address this, we propose a learning-based deblurring framework for smartphones, utilizing wide and ultra-wide cameras as a hybrid camera system. We simultaneously capture a long-exposure wide image and short-exposure burst ultra-wide images, and utilize the burst images to deblur the wide image. To fully exploit burst ultra-wide images, we present HCDeblur, a practical deblurring framework that includes novel deblurring networks, HC-DNet and HC-FNet. HC-DNet utilizes motion information extracted from burst images to deblur a wide image, and HC-FNet leverages burst images as reference images to further enhance a deblurred output. For training and evaluating the proposed method, we introduce the HCBlur dataset, which consists of synthetic and real-world datasets. Our experiments demonstrate that HCDeblur achieves state-of-the-art deblurring quality. Codes and datasets are available at https://cg.postech.ac.kr/research/HCDeblur.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Image Processing TechniquesTravaux en français237 207