MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400579171 · doi:10.1109/access.2024.3427124

Power Control of 5G-Connected Vehicular Network Using PPO-Based Deep Reinforcement Learning Algorithm

2024· article· en· W4400579171 sur OpenAlexafffund
Mostafa Raeisi, A.B. Sesay

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésReinforcement learningComputer sciencePower controlTelecommunications linkTransmitter power outputPower (physics)Interference (communication)AlgorithmChannel (broadcasting)Real-time computingComputer networkArtificial intelligenceTransmitter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a novel power control in vehicular 5G-connected network using Deep Reinforcement Learning (DRL) algorithm. We investigate power allocation for Connected Autonomous Vehicles (CAVs) on uplink connections in mm-wave bands between the CAVs and Roadside Units (RSUs). Our objective is to achieve the desired uplink transmission capacity using the minimum required power and minimize co-channel interference for neighboring cells. To achieve this goal, we use the Proximal Policy Optimization (PPO) algorithm implemented by modified actor-critic architecture to solve the problem. In the proposed architecture, a Deep Neural Network (DNN) model is used to gain the desired outputs of the problem. The suggested approach is fully compatible with the existing 3GPP-based 5G architecture and uses the available quantized information in cellular users’ measurement reports which provides seamless integration within existing RAN architectures. The performance of the proposed algorithm is compared with multiple power control algorithms in various road conditions. Simulation results show that the proposed algorithm outperforms the 3GPP-based power control algorithm in the dynamic road environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil0,758

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207