MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400582074 · doi:10.1145/3641519.3657528

DAE-Net: Deforming Auto-Encoder for fine-grained shape co-segmentation

2024· article· en· W4400582074 sur OpenAlexaff
Zhiqin Chen, Qimin Chen, Hang Zhou, Hao Zhang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Shape Modeling and Analysis
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSegmentationEncoderArtificial intelligenceImage segmentationNet (polyhedron)Computer visionGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an unsupervised 3D shape co-segmentation method which learns a set of deformable part templates from a shape collection. To accommodate structural variations in the collection, our network composes each shape by a selected subset of template parts which are affine-transformed. To maximize the expressive power of the part templates, we introduce a per-part deformation network to enable the modeling of diverse parts with substantial geometry variations, while imposing constraints on the deformation capacity to ensure fidelity to the originally represented parts. We also propose a training scheme to effectively overcome local minima. Architecturally, our network is a branched autoencoder, with a CNN encoder taking a voxel shape as input and producing per-part transformation matrices, latent codes, and part existence scores, and the decoder outputting point occupancies to define the reconstruction loss. Our network, coined DAE-Net for Deforming Auto-Encoder, can achieve unsupervised 3D shape co-segmentation that yields fine-grained, compact, and meaningful parts that are consistent across diverse shapes. We conduct extensive experiments on the ShapeNet Part dataset, DFAUST, and an animal subset of Objaverse to show superior performance over prior methods. Code and data are available at https://github.com/czq142857/DAE-Net.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil0,412

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujet3D Shape Modeling and AnalysisTravaux en français237 207