<i>p</i>‐Orbital Higher‐Order Topological Corner States in 2D Photonic Su–Schrieffer–Heeger Lattices
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Higher‐order topological insulators (HOTIs) have attracted much attention in photonics partly because of the robust and highly confined corner modes they support. The growing availability of synthetic multi‐orbital platforms has recently stimulated research focus on the interplay between HOTIs and orbital degree of freedom. In this work, the topological properties of the two‐dimensional (2D) Su–Schrieffer–Heeger (SSH) model with ‐orbital degree of freedom are explored and ‐orbital topological corner states in a laser‐written photonic 2D SSH lattice are experimentally observed. It is shown that the ‐band 2D SSH model is a HOTI, where zero‐energy orbital corner states appear either as in‐gap states or as bound states in the continuum (BICs). Chiral symmetry is sufficient for topological protection of the in‐gap ‐orbital corner states, but not for their BIC counterparts because of the hybridization effect within the bulk continuum. The multipole chiral number is employed as an optimal topological invariant to characterize the ‐orbital HOTIs. The flexibility of tuning the orbital couplings offers an extra degree of manipulation for the BICs, which may be useful for the development of novel photonic devices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».