MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400604485 · doi:10.55037/lxlaser.21st.13

Simultaneous Two-Colour Two-Dye Thermometry PLIF And PIV To Determine The Nusselt Number In Steady And Oscillatory Poiseuille-Rayleigh-Bénard Convection

2024· article· en· W4400604485 sur OpenAlexaff
Sina Kashanj, David S. Nobes

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNusselt numberParticle image velocimetryMechanicsHagen–Poiseuille equationRayleigh numberNatural convectionHeat transferMaterials scienceVelocimetryRayleigh–Bénard convectionConvectionOpticsFlow (mathematics)ThermodynamicsPhysicsTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a flow field driven by natural or mixed convection, the measurement of heat transfer and hence the Nusselt number, requires simultaneous measurement of the vertical component of velocity and the vertical temperature gradient. The spatiotemporal nature of the formation of large-scale circulating structures, their interaction with the cross flow and its impact on heat transport, temperature distribution and wall shear stress also can be identified by simultaneous velocimetry and thermometry. An optical measurement system has been developed to apply a high sensetive ((~7 %)⁄℃) two-colour two-dye planar laser-induced fluorescence (PLIF) and particle image velocimetry (PIV) to identify the flow and temperature organization and measure the heat transfer and wall shear stress. The system is to be used to investigate a Poiseuille-Rayleigh-Bénard convection system designed and fabricated to operate in both continuous and oscillatory conditions. The aim is to allow investigation of the influence and effect of large-scale flow structures and thermal plumes on heat and flow transport properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFluid Dynamics and Turbulent Flows→Travaux en français237 207→