MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400608916 · doi:10.1186/s12944-024-02203-z

Effects of short-chain fatty acid-butyrate supplementation on expression of circadian-clock genes, sleep quality, and inflammation in patients with active ulcerative colitis: a double-blind randomized controlled trial

2024· article· en· W4400608916 sur OpenAlexaff
Donya Firoozi, Seyed Jalil Masoumi, Seyed Mohammad-Kazem Hosseini Asl, Aurélie Labbe, Iman Razeghian‐Jahromi, Mohammad Fararouei, Kamran Bagheri Lankarani, Mahintaj Dara

Notice bibliographique

RevueLipids in Health and Disease · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversité de MontréalHEC Montréal
Organismes subventionnairesShiraz UniversityShiraz University of Medical SciencesIran National Science FoundationNational Science Foundation
Mots-clésInternal medicineMedicineCircadian clockCLOCKGastroenterologyUlcerative colitisInflammatory bowel diseaseCalprotectinCircadian rhythmButyratePlaceboColitisEndocrinologyImmunologyBiologyPathologyDiseaseBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The regulation of the circadian clock genes, which coordinate the activity of the immune system, is disturbed in inflammatory bowel disease (IBD). Emerging evidence suggests that butyrate, a short-chain fatty acid produced by the gut microbiota is involved in the regulation of inflammatory responses as well as circadian-clock genes. This study was conducted to investigate the effects of sodium-butyrate supplementation on the expression of circadian-clock genes, inflammation, sleep and life quality in active ulcerative colitis (UC) patients. METHODS: In the current randomized placebo-controlled trial, 36 active UC patients were randomly divided to receive sodium-butyrate (600 mg/kg) or placebo for 12-weeks. In this study the expression of circadian clock genes (CRY1, CRY2, PER1, PER2, BMAl1 and CLOCK) were assessed by real time polymerase chain reaction (qPCR) in whole blood. Gene expression changes were presented as fold changes in expression (2^-ΔΔCT) relative to the baseline. The faecal calprotectin and serum level of high-sensitivity C-reactive protein (hs-CRP) were assessed by enzyme-linked immunosorbent assay method (ELIZA). Moreover, the sleep quality and IBD quality of life (QoL) were assessed by Pittsburgh sleep quality index (PSQI) and inflammatory bowel disease questionnaire-9 (IBDQ-9) respectively before and after the intervention. RESULTS: The results showed that sodium-butyrate supplementation in comparison with placebo significantly decreased the level of calprotectin (-133.82 ± 155.62 vs. 51.58 ± 95.57, P-value < 0.001) and hs-CRP (-0.36 (-1.57, -0.05) vs. 0.48 (-0.09-4.77), P-value < 0.001) and upregulated the fold change expression of CRY1 (2.22 ± 1.59 vs. 0.63 ± 0.49, P-value < 0.001), CRY2 (2.15 ± 1.26 vs. 0.93 ± 0.80, P-value = 0.001), PER1 (1.86 ± 1.77 vs. 0.65 ± 0.48, P-value = 0.005), BMAL1 (1.85 ± 0.97 vs. 0.86 ± 0.63, P-value = 0.003). Also, sodium-butyrate caused an improvement in the sleep quality (PSQI score: -2.94 ± 3.50 vs. 1.16 ± 3.61, P-value < 0.001) and QoL (IBDQ-9: 17.00 ± 11.36 vs. -3.50 ± 6.87, P-value < 0.001). CONCLUSION: Butyrate may be an effective adjunct treatment for active UC patients by reducing biomarkers of inflammation, upregulation of circadian-clock genes and improving sleep quality and QoL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLipids in Health and DiseaseMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207