MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400613718 · doi:10.1186/s44316-024-00007-w

Inexpensive and colorimetric RNA detection at ambient temperature with a cell-free protein synthesis platform

2024· article· en· W4400613718 sur OpenAlexaff
Ö. Duhan Toparlak, Michela Notarangelo, Alessandro Quattrone, Massimo Pizzato, Sheref S. Mansy

Notice bibliographique

RevueBiotechnology for Sustainable Materials · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRNAlac operonGene expressionComplementationIn vitroTranslation (biology)CellTranscription (linguistics)GeneChemistryComputational biologyMessenger RNAMolecular biologyCell biologyBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract While many proposals of paper-based diagnostics utilize cell-free gene expression systems, these assays oftentimes suffer from the need for temperature cycling and high operational costs, particularly for developing countries. Here, we explore and report the experimental conditions for the colorimetric detection of viral RNA with an in vitro transcription/translation assay that uses crude E. coli extracts at room temperature where the signal amplification is aided by body heat. Clinically-relevant concentrations of RNA (ca. 600 copies/test) were detected from synthetic RNA samples. The activation of cell-free gene expression was achieved using toehold-switch-mediated riboregulatory elements that are specific to RNA sequences. The colorimetric output was generated by the α-complementation of β-galactosidase ω-fragment (LacZω) with cell-free expressed LacZα, using an X-gal analogue as a substrate. The estimated cost of a single reaction is as low as ~ 0.26 euro/test, which may help to facilitate the accessibility of the diagnostic kit in developing countries. With future optimizations and bacterial strain engineering, production costs can be even further brought down, and the test times can be shortened. Graphical Abstract

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnology for Sustainable Materials→Même sujetCRISPR and Genetic Engineering→Travaux en français237 207→