MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400648308 · doi:10.1109/imbioc60287.2024.10590194

Efficient Low-Power Microwave Readout Circuit in 180 nm CMOS for Wearable Electronics

2024· article· en· W4400648308 sur OpenAlexaff
Dima Kilani, Mohammad H. Zarifi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadio Frequency Integrated Circuit Design
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCMOSWearable computerElectronicsWearable technologyElectrical engineeringMicrowaveLow-power electronicsOptoelectronicsDiode-or circuitPower (physics)Electronic engineeringComputer scienceMaterials scienceTransistorEngineeringPhysicsTelecommunicationsDiscrete circuitEmbedded systemVoltagePower consumption

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The integration of microwave sensors and CMOS technology contributes to the development of wearable electronics to support small form factor and low power devices. This paper presents a unique microwave readout integrated circuit incorporated with a split ring resonator (SRR), particularly designed for gas monitoring in wearable electronics. The readout circuit is composed of a cross-coupled LC oscillator and an RF-to-DC converter. The LC oscillator naturally excites the SRR at the sensor's operating frequency, eliminating the need for the bulky vector network analyzer. The RF output of the SRR is regulated to a measured DC voltage level using the RF-to-DC converter. This DC voltage can then be used to power up the ADC or digital block in the wearable electronic device. The monolithic microwave readout circuit has been designed, simulated and implemented in TSMC 180 nm CMOS, occupying an active area of 0.108 mm2and consuming a low power of 777.1 µW obtained from post-layout simulation at a supply voltage of 1.5 V. These characteristics make the microwave readout circuit suitable for integration in wearable electronics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRadio Frequency Integrated Circuit DesignTravaux en français237 207