Enhancing user adoption and satisfaction: A study of factors influencing CliQ payment service in the fintech market
Notice bibliographique
Résumé
This study explores the factors affecting CliQ payment service adoption in Jordan as it represents a major shift in the Jordanian market to Fintech and mobile marketing. This study presented a distinctive model by integrating the “unified theory of acceptance” and the “technology acceptance model” TAM with the “use of technology UTAUT” to measure the behavioral intention of consumers and the satisfaction of the users towards utilizing the CliQ service. The study measured the linkage between four predictors (perceived usefulness, social influence, perceived ease of use, and financial risk) as well as both utilizers’ intention to CliQ service usage and utilizers’ satisfaction with using the service, along with observing the association between these predictors to determine their contribution to the users’ satisfaction mediated by the users’ intention to utilize the service mentioned above. A survey instrument was distributed to 604 respondents, and it was developed and validated by academics, as a pilot test. As well as a pre-test. Hypotheses were tested with multiple linear regression analysis using SmartPLS software to interpret path coefficients, and reliability and validity within the outer model were tested through correlation analysis. Additionally, internal consistency was explored by applying Cronbach’s alpha. The outcomes proved that the predictors significantly affect both utilizers’ behavioral attitudes and satisfaction with using the CliQ service, except for financial risk. The data analysis also indicated a significant indirect influence of all the independent variables on utilizers’ satisfaction through behavioral intention to utilize the CliQ service, except for financial risk, which had an insignificant indirect influence on utilizers’ satisfaction through behavioral intention for service usage. The findings of the current article close the gap found in the literature concerning measuring usability to enhance user satisfaction and adoption of Fintech services. Therefore, bank managers and policy planners can find insights for developing and improving mobile banking apps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».