MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400663968 · doi:10.1016/j.mocell.2024.100092

Unlocking biological mechanisms with integrative functional genomics approaches

2024· review· en· W4400663968 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMolecules and Cells · 2024
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of KoreaKorea UniversityNational Research Foundation
Mots-clésCRISPRFunctional genomicsComputational biologyGenomicsEpigeneticsBiologyChromatinPersonalized medicineGenome editingEpigenomicsPrecision medicineCas9GeneGeneticsGenomeGene expressionDNA methylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reverse genetics offers precise functional insights into genes through the targeted manipulation of gene expression followed by phenotypic assessment. While these approaches have proven effective in model organisms such as Saccharomyces cerevisiae, large-scale genetic manipulations in human cells were historically unfeasible due to methodological limitations. However, recent advancements in functional genomics, particularly clustered regularly interspaced short palindromic repeats (CRISPR)-based screening technologies and next-generation sequencing platforms, have enabled pooled screening technologies that allow massively parallel, unbiased assessments of biological phenomena in human cells. This review provides a comprehensive overview of cutting-edge functional genomic screening technologies applicable to human cells, ranging from short hairpin RNA screens to modern CRISPR screens. Additionally, we explore the integration of CRISPR platforms with single-cell approaches to monitor gene expression, chromatin accessibility, epigenetic regulation, and chromatin architecture following genetic perturbations at the omics level. By offering an in-depth understanding of these genomic screening methods, this review aims to provide insights into more targeted and effective strategies for genomic research and personalized medicine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,959

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle