MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400691365 · doi:10.1002/cjce.25420

Fluidized bed applications and modern scale‐up tools for the energy transition

2024· article· en· W4400691365 sur OpenAlexaffvenue
Todd Pugsley

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGranular flow and fluidized beds
Établissements canadiensQuadrise Canada Corporation (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluidized bedScale (ratio)Energy transitionProcess engineeringMaterials scienceTransition (genetics)ThermodynamicsChemistryEngineeringPhysicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Fluidized bed technology has a 100‐year history of delivering energy solutions to the world. Examples include fluid catalytic cracking, coal combustion and gasification, and fluid coking. Moving forward, fluidization technology has the potential to underpin the development of entirely new sustainable processes in the energy transition and the circular economy and many of these will be advanced by small‐and‐medium enterprises (SMEs) and start‐ups. Focused, low‐cost, and time‐bound research outcomes will be needed to support these SMEs as they bring their new technologies to market as quickly as possible. This paper first summarizes some of the fluidized bed technologies that will play a key role in the energy transition and then considers how the strategic concept of discovery driven growth can lead to focused, rapid, and low‐cost information. The experimental data can then be used to develop hybrid models using machine learning methods that will be more robust, accurate, and reliable models. With focused, interdisciplinary research, fluidization models may be developed that would allow fluidized beds to go directly from lab or pilot scale directly to commercial. This would reduce development costs and timelines dramatically, hence bringing these new technologies to market more quickly. Early commercialization will allow the environmental benefits to begin to accrue earlier and will improve returns on investment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,862
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetGranular flow and fluidized bedsTravaux en français237 207