Rift to Post‐Rift Tectonostratigraphy of the Sverdrup Basin in Relation to Onset of the High Arctic Large Igneous Province (HALIP) in the Early Cretaceous, Arctic Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A summary of the Jurassic‐Cretaceous rift to breakup tectonostratigraphy of the onshore Sverdrup Basin is correlated to the offshore Amerasia Basin in order to reconstruct a tectonic setting for the High Arctic Large Igneous Province (HALIP). The rift climax from the Canadian rifted margin is correlated with hyper‐extension of the continent‐ocean‐transition zone. Hyper‐extension of the continental lithosphere can accommodate plate motions of Arctic Alaska‐Chukotka away from the Canadian Arctic Islands and Lomonosov Ridge between ∼155 Ma and 135–133 Ma. After lithospheric breakup at ∼135–133 Ma, correlation of the post‐rift stage to the seafloor spreading anomalies M10n to M4n that are associated with oceanic crustal domains can accommodate plate motions from 135–133 Ma to 128 Ma. The uncertainties associated with the earliest magmas of HALIP overlap with the uncertainties on the timing of the latest seafloor spreading. The first main pulse of HALIP in the Aptian at 124–120 Ma post‐dates seafloor spreading and so HALIP was emplaced in a tectonic setting that closely resembles the present state of the south and eastern Amerasia Basin. At the paleogeographic center of the HALIP, the Alpha Ridge complex is consistent with the magmatic character and history of similar Cretaceous oceanic plateau in terms of volume and duration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».