SUCCESSFUL MANAGEMENT OF SINO-NASAL ASPERGILLOSIS AND CANDIDIASIS IN LABRADOR RETRIEVER DOG
Notice bibliographique
Résumé
A nine-year-old Labrador retriever intact male dog was presented to the RVP-IVRI with an anamnesis of chronic, intermittent unilateral muco-haemorrhagic nasal discharge, swelling on the nasal region since three months.During this period, the dog was treated with various antibiotics with no success and lost 6 kg of corporal mass.Clinically, intermittent sneezing and snoring were observed.Routine hematological and biochemistry panels were within reference ranges.Radiographic findings showed space occupying mass in the nasal cavity at the level of ethmoid bone.Rhinoscopic examination was done to evaluate the nasal cavity and to help the exact diagnosis.Cytological examination revealed suppurative inflammation with secondary hemorrhages.Fungal culture from nasal swab revealed moderate growth of Aspergillusandcandidaspp after 7 days of culture.Computed tomography examination revealed polypoidal soft tissue area filling bilateral maxillary, ethmoid and frontal sinuses, partial destruction of right ethmoid bony septae and nasal septum, destruction of half of the hard palate involving alveolar process along with soft tissue density area of 44*43mm in the right cheek was also noticed which is suggestive of fungal sinusitis.Based on history, clinical examinations, diagnostic imaging and culture examinations the case was tentatively diagnosed assino-nasal aspergillosis and candidiasis.Treatment was initiated with itraconazole at the dose rate of 5 mg/kg of body weight, orally, twice a day for 21 days, enrofloxacin at 5-10 mg/kg of body weight, orally, once in a day for 7days.Significant improvement in the condition of dog was noticed after initiation of the therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».