MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400728071 · doi:10.1109/iwcmc61514.2024.10592333

Age-Aware Edge Caching and Multicast Scheduling Using Deep Reinforcement Learning

2024· article· en· W4400728071 sur OpenAlexaff
Seyedeh Bahereh Hassanpour, Ahmad Khonsari, Masoumeh Moradian, Aresh Dadlani, Galymzhan Nauryzbayev

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAge of Information Optimization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMulticastComputer scienceReinforcement learningScheduling (production processes)Computer networkXcastEnhanced Data Rates for GSM EvolutionDistributed computingArtificial intelligenceMathematical optimizationMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The temporal nature of data in Internet of Things (IoT) networks necessitates periodic updates of cached content at edge devices, while multicasting dynamic content can enhance network efficiency. This paper addresses the challenge of joint cache updating and multicast scheduling in a cache-enabled, queue-equipped small base station (SBS) with limited cache capacity, which accesses a macro base station (MBS) to download (update) uncached (cached) content and serves requests through multicasting. We formulate a two-stage optimization problem to minimize the average age of information (AAoI) per request, subject to constrained average queueing delay and access rate. The first stage employs the Lyapunov drift-plus-penalty method at the SBS to schedule multicasting and downloading (updating) uncached (cached) content. The second stage, implemented at the MBS, leverages deep reinforcement learning (DRL) to determine the content replacement policy. Simulation results show that the DRL-based cache replacement policy yields up to 50%, 59%, and 60% improvements in AAoI compared to the maximum age, least-recently-used, and least-frequently-used baseline policies, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAge of Information OptimizationTravaux en français237 207