Проблема раздела Палестины в контексте дипломатической деятельности Лестера Пирсона
Notice bibliographique
Résumé
In 2018, Israel celebrates the 70th anniversary of independence. The Arab‑Israeli confrontation continues during this period. Resolution 181 of the UN General Assembly, adopted in 1947, implied a plan for dividing the mandated territories of Palestine into two independent states: Jewish and Arab. The division has grown into a large‑scale Middle East conflict, and the Palestinian issue today is one of the most acute and debated in the international community.The Canadian government, which has established itself as an influential mediator in resolving international disputes, has contributed to the attempts to resolve this conflict.The article analyzes Canada’s policy on the Palestinian issue before the formation of the State of Israel, and also assesses Canada’s role in developing a plan for dividing Palestine into the United Nations.The article considers the participation of the famous Canadian diplomat Lester Pearson in deciding the fate of Palestine, which was one of the first appearances of Canada as an independent actor in international relations. В 2018 г. Израиль отметил 70‑летие своей независимости. На протяжении всего этого периода продолжается арабо‑израильское противостояние. Резолюция № 181 Генеральной Ассамблеи ООН, принятая в 1947 г., подразумевала план раздела подмандатных территорий Палестины на два независимых государства: еврейского и арабского. Разделение переросло в масштабный ближневосточный конфликт, а палестинский вопрос по сей день является одним из самых острых и обсуждаемых в международном сообществе. Канадское правительство, зарекомендовавшее себя как влиятельного посредника в решении международных споров, внесло свой вклад в попытки урегулирования конфликта. В статье проанализирована политика Канады в отношении палестинского вопроса до образования государства Израиль. Оценена роль знаменитого канадского дипломата Лестера Пирсона в разработке плана раздела Палестины, который стал одним из первых «выходов в свет» Канады в качестве самостоятельного актора международных отношений.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».