MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400786615 · doi:10.59779/jiomnepal.524

Histopathological and molecular confirmation of Porcine Cystic Echinococcosis (CE)/Hydatidosis in Nepal

2010· article· en· W4400786615 sur OpenAlexfundno aff
D. D. Joshi, H Yamasaki

Notice bibliographique

RevueJournal of Institute of Medicine Nepal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParasitic infections in humans and animals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésMedicineCystic echinococcosisEchinococcosisHydatid cystHistopathological examinationPathologyCyst

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Cystic echinococcosis/hydatidosis is a cyclo-anthropozoonotic disease (parasitic infestation) of herbivorous animals and human caused by larval stage of Echinococcus tapeworm, belonging to the family Taeniidae. Dogs and some wild carnivores like foxes are definitive hosts harbouring worms in their intestine while herbivorous animals and man are intermediate host. Human acts as the dead-end host of the parasite. It is known that cystic echinococcosis in humans and pigs is prevalent in Nepal. Methods: This study was carried out in Kathmandu valley pig rearing areas. Two cysts found in the pig pancreas were examined by histopathology and molecular analysis. Results: In the histopathological examination, the laminated layers of the cystic walls were strongly stained with PAS, and protoscoleces were observed in the cyst. In the present study, it was first confirmed that two hydatid cysts found in pigs were identified as Echinococcus granulosus sensu stricto (sheep strain, E. granulosus G1) by mitochondrial DNA analysis. Conclusions: Molecular analysis is indispensable not only for studying Echinococcus species associated with pathogenicity and clinical manifestation, but also for molecular epidemiology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Institute of Medicine NepalMême sujetParasitic infections in humans and animalsTravaux en français237 207