MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400791461 · doi:10.1016/j.clinthera.2024.06.006

Pharmacokinetics and Safety of a 1:1 Mixture of Doxecitine and Doxribtimine: Open-label Phase 1 Single Ascending Dose and Food Effect Studies in Healthy Adults

2024· article· en· W4400791461 sur OpenAlexaff
Aravind Mittur, Susan VanMeter, Elmar Orujov, Paul F. Glidden

Notice bibliographique

RevueClinical Therapeutics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlycogen Storage Diseases and Myoclonus
Établissements canadiensAurinia (Canada)
Organismes subventionnairesUCB PharmaZogenix
Mots-clésMedicinePharmacokineticsOpen labelPharmacologyAdverse effect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Doxecitine (deoxycytidine [dC]) and doxribtimine (deoxythymidine [dT]) powder for oral solution is a 1:1 mixture consisting of equal weights 2'-deoxycytidine (dC) and 2'-deoxythymidine (dT). Doxecitine and doxribtimine (referred to as study drug) is being developed as treatment for people with thymidine kinase 2 deficiency (TK2d). TK2d is an ultra-rare mitochondrial DNA depletion and multiple deletion syndrome characterized by progressive muscle weakness and premature death. Here, we report the pharmacokinetics (PK), the effect of food, and the tolerability of 2 study drug formulations, evaluated in 2 studies (Study MT-1621-103 and Study MT-1621-105). Methods A sequential, ascending 1:1 dose ratio was used for both studies (n = 14 healthy volunteer adult participants/study). After a 28-day (Study MT-1621-103) or 35-day (Study MT-1621-105) screening period, participants fasted overnight and sequentially received 86.6, 173.4, and 266.6 mg/kg study drug with a 48-hour PK assessment period and 48-hour washout period between doses. After 48 additional hours, participants were fed a high-fat meal and received 266.6 mg/kg study drug. Plasma and urine were collected before dosing and throughout the 48-hour PK period. dC and dT concentrations were analyzed by validated liquid chromatography mass spectrometry methods. Safety was evaluated throughout the study and at 2-week follow-up. Findings Plasma levels of dC and dT increased rapidly and dose-dependently above endogenous levels for both formulations, with a median T max of 1 to 2 hours under fasting conditions. Post-dose plasma dC and dT concentrations declined to nearly pre-dose (baseline) concentrations after 8 to 12 hours, suggesting rapid elimination. Peak and extent of plasma exposure (baseline-corrected C max and AUC 0-t ) tended to increase less than dose-proportionally for plasma dC and greater than dose-proportionally for plasma dT. PK variability of dC and dT was moderate-to-high (>30%). Administration with food delayed T max to a median of 2 to 4 hours and increased plasma exposure: baseline-corrected plasma dC C max and AUC 0-t increased by ∼79% to 96% and 137% to 250%, respectively, and dT C max and AUC 0-t increased by 27% to 29% and 74% to 89%, respectively, indicating a significant food effect. Renal clearance played a minor role in the elimination of systemically available intact dC and dT (F e <0.3%). The study drug was generally well tolerated; most frequent study-drug–related adverse events (AEs) were diarrhea (n = 4/29, 14%) and dizziness (n = 3/29, 10%). Most AEs were mild-to-moderate in severity. Implications Doxecitine and doxribtimine are orally bioavailable in the intended clinical dose range. The PK profile supports a formulation consisting of equal doses of doxecitine and doxribtimine, a 3-times-daily dosing regimen, and administration with food.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,193
Tête enseignante GPT0,503
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueClinical TherapeuticsMême sujetGlycogen Storage Diseases and MyoclonusTravaux en français237 207