Notice bibliographique
Résumé
« Ce livre conjugue des univers singuliers, met des mots sur des images, rend hommage aux inventeurs de l’impossible, souligne l’irrationnel de notre monde, salue la force des fragiles et nous invite à voir les mots et à lire les images d’un autre œil. » JOHN R. PORTER Président du conseil d’administration de l’Université Laval / La Trilogie Art-Normes traite du rapport qu’entretiennent l’art et la folie et interpelle le lecteur à mieux connaître pour moins juger. La personne atteinte de maladie mentale est souvent dépositaire, bien malgré elle, de tout ce qui colore l’imaginaire collectif concernant la folie. Les préjugés et l’ignorance font d’elle un individu hors normes. L’artiste, lui, doit s’affranchir de la norme afin de créer une œuvre qui lui soit propre, originale. D’abord présentée sous forme d’exposition thématique itinérante, la trilogie revêt ici une nouvelle dimension avec ce livre qui regroupe ses œuvres les plus fortes accompagnées de textes d’auteurs. / Vincent et moi est un programme d’accompagnement en soutien aux artistes vivant avec une maladie mentale mis sur pied en mai 2001 à l’Institut universitaire en santé mentale de Québec. La principale mission du programme étant de faire connaître et reconnaître la contribution artistique et culturelle de ces artistes, il favorise la diffusion de leurs oeuvres au moyen d’expositions et de divers événements artistiques. / Les Amis de Vincent et moi sont des auteurs de la communauté qui endossent l’action de Vincent et moi et qui écrivent spécialement pour ses expositions thématiques itinérantes. / Les artistes Jean-Claude Bélanger, Denis Belleau, Julie Bellemare, Michel Boissonneault, Yvan Bouchard, David Bouffard, Mireille Bourque, Linda Dumont, Benoît Genest-Rouillier, Joanne Grenier, Karine Labrie, Jacques Lacasse, Jean Lapointe, Gérard Lever, Érik Maranda, Steven Neil, Serge Pelletier, Christine Saint-Maur, Ann Warren. / Les auteurs Nelly Arcan, Véronique Aubut, Hubert Beaudry, François Bertrand, Roland Bourneuf, Mireille Bourque, Carolle Bhérer, Monique Brillon, Gérard Cossette, Esther Croft, Ghislaine Foley, Isabelle Forest, Renée Simard, Brigitte Trudel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,013 |
| Communication savante | 0,011 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».