MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400864943 · doi:10.1002/advs.202405561

Prediction of Room‐Temperature Superconductivity in Quasi‐Atomic H<sub>2</sub>‐Type Hydrides at High Pressure

2024· article· en· W4400864943 sur OpenAlexafffund
Qiwen Jiang, Defang Duan, Hao Song, Zihan Zhang, Zihao Huo, Shuqing Jiang, Tian Cui, Yansun Yao

Notice bibliographique

RevueAdvanced Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaFundamental Research Funds for the Central UniversitiesJilin UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSuperconductivityAntibonding molecular orbitalCondensed matter physicsHigh pressureFermi levelMaterials scienceMetallic hydrogenElectronPhysicsAtomic orbitalMetalThermodynamicsMetallurgyNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Achieving superconductivity at room temperature (RT) is a holy grail in physics. Recent discoveries on high‐ T c superconductivity in binary hydrides H 3 S and LaH 10 at high pressure have directed the search for RT superconductors to compress hydrides with conventional electron–phonon mechanisms. Here, an exceptional family of superhydrides is predicated under high pressures, M H 12 ( M = Mg, Sc, Zr, Hf, Lu), all exhibiting RT superconductivity with calculated T c s ranging from 313 to 398 K. In contrast to H 3 S and LaH 10 , the hydrogen sublattice in M H 12 is arranged as quasi‐atomic H 2 units. This unique configuration is closely associated with high T c , attributed to the high electronic density of states derived from H 2 antibonding states at the Fermi level and the strong electron–phonon coupling related to the bending vibration of H 2 and H‐ M ‐H. Notably, MgH 12 and ScH 12 remain dynamically stable even at pressure below 100 GPa. The findings offer crucial insights into achieving RT superconductivity and pave the way for innovative directions in experimental research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,525

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced ScienceMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207