Recognition Politics: Indigenous Rights and Ethnic Conflict in the Andes <i>by Lorenza B. Fontana</i>
Notice bibliographique
Résumé
Without a doubt, one of the most promising developments in Latin America over the past thirty years has been the rise of Indigenous movements and the expansion of democracy to include Indigenous actors and issues. Fontana's book is about what happens next now that Indigenous groups are relatively entrenched as social and political actors, or what the author terms the “post-recognition phase” (14). The book tells the story of the non-Indigenous, rural, poor communities who have been left behind by international recognition politics. Without recourse to Indigenous identity and living in an environment of resource scarcity, building resentment by peasant groups has translated into intercommunal conflicts with Indigenous peoples in the featured cases of Colombia, Peru, and Bolivia. In an era of growing strife and instability in the Andes, this book will make Indigenous politics scholars stop and think about the potential ramifications of our work. The central thesis of the book is that recognition reforms that advance Indigenous peoples’ rights to the exclusion of other rural folk can produce “recognition conflicts” in the form of violent disputes between peasant groups and Indigenous peoples (4). This is a controversial argument, one that runs counter to the literature on multiculturalism and Indigenous rights. Based on extensive field work observations carried out in the three country cases, Fontana, to support her points, provides paradigmatic examples of disputes between Indigenous people and peasant communities in issue areas ranging from territorial control and prior consultation to bilingual intercultural education. In one example, a 2007 protest in the Bolivian Amazon saw hundreds of disaffected peasants march into an Indigenous territory and national park with chainsaws, threatening to clear cut the forest in response to the state's granting of the land title to an Indigenous organization. In another example, an illegal migrant settlement within an Indigenous territory in the Peruvian Amazon was attacked by members of the local Awajún community in a 2002 skirmish that left sixteen people dead (160). The author makes a compelling case for the need for more scholarly attention to the horizontal dimensions of contentious Indigenous politics in a literature that is dominated by a focus on the vertical conflicts between Indigenous peoples and the state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».