SUMO promotes DNA repair protein collaboration to support alternative telomere lengthening in the absence of PML
Notice bibliographique
Résumé
The alternative lengthening of telomeres (ALT) pathway maintains telomere length in a significant fraction of cancers that are associated with poor clinical outcomes. A better understanding of ALT mechanisms is therefore necessary for developing new treatment strategies for ALT cancers. SUMO modification of telomere proteins contributes to the formation of ALT telomere-associated PML bodies (APBs), in which telomeres are clustered and DNA repair proteins are enriched to promote homology-directed telomere DNA synthesis in ALT. However, it is still unknown whether-and if so, how-SUMO supports ALT beyond APB formation. Here, we show that SUMO condensates that contain DNA repair proteins enable telomere maintenance in the absence of APBs. In PML knockout ALT cell lines that lack APBs, we found that SUMOylation is required for manifesting ALT features independent of PML and APBs. Chemically induced telomere targeting of SUMO produces condensate formation and ALT features in PML-null cells. This effect requires both SUMOylation and interactions between SUMO and SUMO interaction motifs (SIMs). Mechanistically, SUMO-induced effects are associated with the accumulation of DNA repair proteins, including Rad52, Rad51AP1, RPA, and BLM, at telomeres. Furthermore, Rad52 can undergo phase separation, enrich SUMO at telomeres, and promote telomere DNA synthesis in collaboration with the BLM helicase in a SUMO-dependent manner. Collectively, our findings suggest that SUMO condensate formation promotes collaboration among DNA repair factors to support ALT telomere maintenance without PML. Given the promising effects of SUMOylation inhibitors in cancer treatment, our findings suggest their potential use in perturbing telomere maintenance in ALT cancer cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».