Proximity driven plastid–nucleus relationships are facilitated by tandem plastid–ER dynamics
Notice bibliographique
Résumé
Peri-nuclear clustering (PNC) of chloroplasts has largely been described in senescent and pathogen- or reactive oxygen species-stressed cells. Stromules, tubular plastid extensions, are also observed under similar conditions. Coincident observations of PNC and stromules associate the two phenomena in facilitating retrograde signaling between chloroplasts and the nucleus. However, PNC incidence in non-stressed cells under normal growth and developmental conditions, when stromules are usually not observed, remains unclear. Using transgenic Arabidopsis expressing different organelle-targeted fluorescent proteins, we show that PNC is a dynamic subcellular phenomenon that continues in the absence of light and is not dependent on stromule formation. PNC is facilitated by tandem plastid-endoplasmic reticulum (ER) dynamics created through membrane contact sites between the two organelles. While PNC increases upon ER membrane expansion, some plastids may remain in the peri-nuclear region due to their localization in ER-lined nuclear indentions. Moreover, some PNC plastids may sporadically extend stromules into ER-lined nuclear grooves. Our findings strongly indicate that PNC is not an exclusive response to stress caused by pathogens, high light, or exogenous H2O2 treatment, and does not require stromule formation. However, morphological and behavioral alterations in ER and concomitant changes in tandem, plastid-ER dynamics play a major role in facilitating the phenomenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».