Capitalism on a bun: Profitable reconciliations and fast-food chicken sandwiches
Notice bibliographique
Résumé
Simple restaurant menu choices speak to more complex practices and processes. This study uses fast-food chicken sandwiches to understand the way in which capitalism reconciles apparent contradictions profitably. Capitalism has been conceptualized as a system riddled with contradictions, but it is also characterized by synthesis. There can be harmony – and capital accumulation – in juxtaposition. A qualitative analysis of trade journal articles is undertaken. Scholarly sources and journalistic exposés that examine industrial-scale chicken production are also examined. These publications feature information about specific products, restaurant chains and the fast-food industry overall. Thematic analysis and a contrapuntal reading of texts are used to identify patterns across the data. Fast-food chicken sandwiches, it is argued, are the outcome of a series of profitable reconciliations. These reconciliations encompass a series of seemingly contradictory tendencies that exist in tandem and in a manner conducive to making money. The disconnect that many North Americans experience with respect to the production of their food can be counterbalanced with the various connections addressed in this article. There is connection in the context of disconnection. Knowledge of the reconcilable qualities of capitalism enhances understanding of the crucial connections that structure the production, distribution and marketing of chicken sandwiches. Fluency with respect to capitalism and its complexities are helpful to those seeking to create economic value as well as promote more profound societal change. A single fast-food restaurant item can be emblematic of a series of connections. Through products of the commercial hospitality industry, one can achieve a deeper understanding of the functioning of capitalism. Comprehending hospitality contributes to efforts to comprehend the wider world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,027 |
| Communication savante | 0,009 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».