The D-HCM Score, a New Diagnostic Tool for Distinguishing Hypertrophic Cardiomyopathy from Hypertensive Cardiopathy
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The diagnosis of hypertrophic cardiomyopathy (HCM) with moderate hypertrophy is challenging. Hypertensive heart disease (HHD) is the most common differential diagnosis that mimics the LVH of HCM. The aim of this study was to compare the QRS duration in HCM and HHD to create a novel diagnostic tool to identify primary HCM. METHODS AND RESULTS: We conducted an international retrospective multicentre study enrolling patients with true HCM and HHD. A total of 547 individuals with HCM and 139 with HHD were included. The median QRS duration was significantly shorter in HCM than in HHD (88 ms [80-94] vs. 98 ms [88-108]; P < 0.01). Multivariable logistic regression identified for the novel diagnostic HCM (D-HCM) score: absence of antihypertensive drugs (+2); family history of unexplained sudden death (+2); QRS duration [<95 ms] = +1; maximum wall thickness (mm) [≥17] = +1. A cumulative QRS-HCM score ≥2 supports the diagnostic certainty of true HCM with a sensitivity of 79%, specificity of 99%, negative predictive value (NPV) of 55%, and positive predictive value (PPV) of 99%. CONCLUSION: The QRS duration in patient with HCM is significantly shorter compared with patients with HHD-related LVH. QRS duration can be used as a diagnosis marker to distinguish between HCM and HHD. The D-HCM score is a novel, simple, and accurate diagnosis tool for HCM patients with mild to moderate phenotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».