MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400930977 · doi:10.1038/s41598-024-66946-6

Sex-specific blood-derived RNA biomarkers for childhood tuberculosis

2024· article· en· W4400930977 sur OpenAlexafffund
Preethi Krishnan, Carly A. Bobak, Jane E. Hill

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaBurroughs Wellcome Fund
Mots-clésBiomarkerSputumTuberculosisDiseaseMedicineTranscriptomeGeneBiologyBioinformaticsImmunologyPathologyGene expressionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Confirmatory diagnosis of childhood tuberculosis (TB) remains a challenge mainly due to its dependence on sputum samples and the paucibacillary nature of the disease. Thus, only ~ 30% of suspected cases in children are diagnosed and the need for minimally invasive, non-sputum-based biomarkers remains unmet. Understanding host molecular changes by measuring blood-based transcriptomic markers has shown promise as a diagnostic tool for TB. However, the implication of sex contributing to disease heterogeneity and therefore diagnosis remains to be understood. Using publicly available gene expression data (GSE39939, GSE39940; n = 370), we report a sex-specific RNA biomarker signature that could improve the diagnosis of TB disease in children. We found four gene biomarker signatures for male (SLAMF8, GBP2, WARS, and FCGR1C) and female pediatric patients (GBP6, CELSR3, ALDH1A1, and GBP4) from Kenya, South Africa, and Malawi. Both signatures achieved a sensitivity of 85% and a specificity of 70%, which approaches the WHO-recommended target product profile for a triage test. Our gene signatures outperform most other gene signatures reported previously for childhood TB diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetTuberculosis Research and Epidemiology→Travaux en français237 207→