MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400933949 · doi:10.51891/rease.v10i7.15027

AVALIAÇÃO DA EFETIVIDADE DA CIRURGIA DE RECONSTRUÇÃO DO LIGAMENTO CRUZADO ANTERIOR: REVISÃO DE ESTUDOS CLÍNICOS

2024· article· pt· W4400933949 sur OpenAlexaboutno aff
Leonardo Pereira Ramiro, João Gabriel Tosta Garrido, Ana Luísa Mendes Pinheiro Costa, Marlon Otávio Reis da Silva, João Lucas Lima de Abreu, Vitor Castro dos Santos, Victor Augusto Pereira Menêses, Laylly Sohayne Felipe Naves Esquivel, Ruan Dilli Afonso, Kamilla Ferreira Melo

Notice bibliographique

RevueRevista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação · 2024
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopedic Surgery and Rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A lesão do ligamento cruzado anterior (LCA) é comum entre atletas e indivíduos fisicamente ativos, muitas vezes resultando em instabilidade articular e comprometimento funcional. A cirurgia de reconstrução do LCA é amplamente utilizada para restaurar a estabilidade do joelho e permitir a recuperação funcional, mas a efetividade da intervenção varia de acordo com a técnica cirúrgica e o tipo de enxerto utilizado. Este estudo tem como objetivo realizar uma revisão integrativa da literatura para avaliar a efetividade da cirurgia de reconstrução do LCA em termos de desfechos funcionais, taxas de retorno ao esporte e complicações pós-cirúrgicas. Foi realizada uma busca sistemática em cinco bases de dados eletrônicas (PubMed, Cochrane Library, Web of Science, Scopus e Embase) abrangendo estudos publicados entre 2000 e 2023. Foram incluídos estudos clínicos que avaliaram a reconstrução do LCA, com seguimento mínimo de um ano, relatando desfechos funcionais, taxas de retorno ao esporte e/ou complicações pós-cirúrgicas. A qualidade dos estudos foi avaliada utilizando a escala de Jadad para ensaios clínicos randomizados e a Newcastle-Ottawa Scale para estudos de coorte e caso-controle. Um total de 15 estudos foi incluído na revisão. Os estudos selecionados variaram em termos de desenho e abrangiam um total de 3.472 pacientes. A maioria dos estudos (n=12) relatou melhorias significativas nos escores funcionais pós-operatórios, com enxertos autólogos, particularmente os tendões dos músculos flexores, apresentando melhores resultados. As taxas de retorno ao esporte variaram entre 65% e 85%, sendo superiores nos pacientes que receberam enxertos autólogos. Complicações pós-cirúrgicas, como falha do enxerto, rigidez articular e desenvolvimento de osteoartrite precoce, foram menos frequentes com o uso de enxertos autólogos e técnicas de reconstrução anatômica. Os resultados desta revisão integrativa destacam a efetividade da cirurgia de reconstrução do LCA na melhora dos desfechos funcionais e na alta taxa de retorno ao esporte, especialmente com o uso de enxertos autólogos e técnicas cirúrgicas anatômicas. A variabilidade nos métodos de estudo e nas medidas de desfecho limita a comparabilidade direta, sublinhando a necessidade de padronização em futuras pesquisas. A avaliação da qualidade dos estudos revelou que a maioria apresentou boa qualidade metodológica, embora alguns estudos de coorte e caso-controle tenham demonstrado riscos de viés. A cirurgia de reconstrução do LCA é uma intervenção eficaz para a restauração da funcionalidade do joelho, com melhores resultados associados ao uso de enxertos autólogos e técnicas de reconstrução anatômica. A continuidade das pesquisas é essencial para otimizar as estratégias de tratamento e reduzir as complicações pós-operatórias, assegurando que os pacientes recebam os melhores cuidados possíveis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,635
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e EducaçãoMême sujetOrthopedic Surgery and RehabilitationTravaux en français237 207