Notice bibliographique
Résumé
This contribution expands existing studies on the history of the museum shop as a space between art and retail through a discussion of the Aga Khan Museum Shop in Toronto (AKMS). The AKMS was opened at the same time as the private Aga Khan Museum (AKM) in 2014 and is part of the transnational institutional framework of Ismaili Muslims following the Sevener Shia. I analyze the shop’s architectural design, tonality in public communication, and staff and particularly focus on its collection- and exhibition-inspired product line gained through collaborations with artisans and visual artists from the MENASA region (the Middle East, North Africa, and South Asia). Connecting this with perspectives on the historiography of Islamic art allows me to argue that the AKMS embodies a convergence of the symbolic site of the Islamic art museum shop rooted in both consumerist dreamworlds and tasteful design, the Aga Khan’s religious-political agenda and pressure to demonstrate legitimacy within the umma , and Ismaili approaches of culturizing Islam as transcultural heritage. In operating together, these factors generate a commercial site offering products that ideally meet consumer demands of late modern hyperculture in their ability to display authenticity and conspicuous cosmopolitanism. I conclude with the observation that by staging products as signifiers of transculturality and authenticity and by mobilizing nineteenth-century uses of Islamic art for the curation of the self, the AKMS reinvents aura after the age of mechanical reproduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».