MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400957088 · doi:10.4324/9781003152712-30

Islamic Heritage at the Aga Khan Museum Shop

2024· book-chapter· en· W4400957088 sur OpenAlexaboutno aff
Philip Geisler

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeological Research and Protection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslamVisual artsArtHistoryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This contribution expands existing studies on the history of the museum shop as a space between art and retail through a discussion of the Aga Khan Museum Shop in Toronto (AKMS). The AKMS was opened at the same time as the private Aga Khan Museum (AKM) in 2014 and is part of the transnational institutional framework of Ismaili Muslims following the Sevener Shia. I analyze the shop’s architectural design, tonality in public communication, and staff and particularly focus on its collection- and exhibition-inspired product line gained through collaborations with artisans and visual artists from the MENASA region (the Middle East, North Africa, and South Asia). Connecting this with perspectives on the historiography of Islamic art allows me to argue that the AKMS embodies a convergence of the symbolic site of the Islamic art museum shop rooted in both consumerist dreamworlds and tasteful design, the Aga Khan’s religious-political agenda and pressure to demonstrate legitimacy within the umma, and Ismaili approaches of culturizing Islam as transcultural heritage. In operating together, these factors generate a commercial site offering products that ideally meet consumer demands of late modern hyperculture in their ability to display authenticity and conspicuous cosmopolitanism. I conclude with the observation that by staging products as signifiers of transculturality and authenticity and by mobilizing nineteenth-century uses of Islamic art for the curation of the self, the AKMS reinvents aura after the age of mechanical reproduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,794
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1150,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArchaeological Research and ProtectionTravaux en français237 207