Bending Response and Design Equations for Gravity-Flow Pipe Liners Passing across Ring Fractures or Joints
Notice bibliographique
Résumé
Vehicle loads and differential ground movements can induce tensile strains in close-fitting polymer liners installed within gravity flow pipes, where the liner stretches across ring fractures or joints experiencing rotation (i.e., opening of the joint at the invert if the joint is moving down relative to the other ends of the pipe segments, or at the crown if the joint is moving upward compared with the other ends). A finite-element model is established and suitable pipe length and mesh size are determined. The stress and strain distributions along hoop and axial directions are then evaluated, considering factors such as inside diameter of the host pipe, liner thickness, rotation angle, liner elastic modulus, friction coefficient between the liner and host pipe, and Poisson’s ratio of the liner. After that, curve fitting is used to develop design equations for estimating stress and strain, and their performance is evaluated against the finite-element data. Finally, the potential effects of gravity and buoyancy are investigated. For small rotations, the stress is proportional to strain, and the maximum stress of the liner occurs directly at the joint, at the point where joint opening is greatest. The friction coefficient and liner thickness have a small effect on the maximum stress, so this simplifies consideration of this limit state in design. The design equation for stress provides estimates within 8.6% of those obtained from the three-dimensional finite-element analysis (with R2 between 0.992 and 0.993). Subsequent evaluation of the proposed equation using strain measurements obtained from full-scale experiments is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».